◆SH1360◆(パネルディスカッション)医事法と情報法の交錯(5・完) 宍戸常寿/米村滋人/矢野好輝/横野恵/田代志門(2017/08/25)

(パネルディスカッション)医事法と情報法の交錯(5・完)

――医学研究における個人情報のあり方と指針改正――

 

(司会)東京大学教授 宍 戸 常 寿

(コーディネーター)東京大学准教授 米 村 滋 人

前厚生労働省医政局研究開発振興課課長補佐 矢 野 好 輝

早稲田大学准教授 横 野   恵

国立がん研究センター社会と健康研究センター生命倫理研究室長 田 代 志 門

 

NBL1103号 [特集] 医事法と情報法の交錯――シンポジウム「医学研究における個人情報保護のあり方と指針改正」に報告部分を掲載した。

ここに掲載するのはディスカッション部分である。

パネルディスカッション&質疑応答

 (4)から続く

  1. コーディネーター
     ありがとうございました。
     いろいろ議論したいところはたくさんあるのですが、時間がかなり迫っておりまして、とはいえ、せっかくお集まりの皆様のご意見を伺えないのも大変残念なことですので、ここまでの議論を踏まえて、将来に向けてどうするのか。今の議論に関連してのご発言、ご意見、ご質問等がもしありましたら、ぜひお願いしたいと思いますが、いかがでしょうか。
     では、手前の方、お願いいたします。
  2. 質問者C 矢野さんのスライドについて、適用除外のところでお役所のお考えを伺いたいと思います。10ページの3枚目のスライドで、76条の適用対象が学術研究機関ということで、最後の12月の会合だったか、あるいは後ろのほうの会合だったと思いますが、そこで膨らます対応を今日はお示しなのですけれども、12月中旬でしたか、親部会の科学技術部会などで出された資料では、学術研究機関に提供する診療機関などについて適用しないという、現行法の35条、改正法の43条の監督権限の不発動というところが触れられたり、触れられなかったりするんですね。
     この10ページの3枚目のあたり、76条の機関を膨らますことで対応するのも一つですけれども、43条を使って対応すれば、そして、43条の性格づけというのは法律的に非常におもしろいというか、あれを積極的に評価するか、あるいは消極的に評価するかというところはあるかと思いますが、そのあたり、お役所のお考えを伺えればと思います。

続きはこちらから

バックナンバーはこちらから

 

(ししど・じょうじ)

1997年東京大学法学部卒。東京大学大学院法学政治学研究科助手、東京都立大学法学部助教授、首都大学東京大学法科大学院准教授、一橋大学大学院法学研究科准教授、東京大学大学院法学政治学研究科准教授を経て、2013年より現職。専門は憲法、情報法。

 

(よねむら・しげと)

2000年東京大学医学部卒。東大病院等に勤務の後、2004年東京大学大学院
法学政治学研究科修士課程修了。その後、日本赤十字社医療センター循環
器科勤務を経て、2005年より東北大学大学院法学研究科准教授。以後、法
学の教育・研究を行う傍ら、循環器内科医として診療にも従事。
2013年より現職。専門は民法(特に損害賠償法)。

 

(やの・よしてる)

京都大学医学部医学科卒。医師。大阪市中病院勤務を経て、平成24年厚生労働省入省。保険局医療課、環境省への出向を経て、2016年4月より医政局研究開発振興課に配属。2017年4月より宮崎県福祉保健部健康増進課で勤務。

 

(よこの・めぐむ)

1997年早稲田大学法学部卒。早稲田大学大学院法学研究科修士課程修了、同博士課程退学。早稲田大学法学部助手、日本学術振興会特別研究員を経て、2006年早稲田大学社会科学部専任講師、2011年より現職。専門は医事法、英米法。

 

(たしろ・しもん)

2000年東北大学文学部卒業。2007年東北大学大学院文学研究科博士後期課程修了。博士(文学)。日本学術振興会特別研究員、東京大学大学院医学系研究科特任助教、昭和大学講師を経て、2015年より現職。専門は社会学、生命倫理学。特に臨床研究の倫理と規制および終末期ケアのあり方に関する研究を行っている。

 

 




メールで情報をお届けします
(毎週火曜日・金曜日)

サイト内検索